← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-2289/2021 по делу 8а-34562/2021 [88а-1953/2022 - (88а-32641/2021)]

Дело 8а-34562/2021 [88а-1953/2022 - (88а-32641/2021)]18.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Желонкина Г.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2289/2021 88а-1953/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгополова В.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Долгополова В.В. к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области Горбачеву А.А. , ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, постановления.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Долгополов В.В. обратился в суд с административным заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области по ненаправлению документов о переводе на взыскателя не реализованного на торгах имущества должника и постановление об окончании исполнительного производства № -ИП, взыскании судебных расходов в размере 75 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Останкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-2289/2021 по делу 8а-34562/2021 [88а-1953/2022 - (88а-32641/2021)] — судебная практика — Довод