Шестой кассационный суд
Определения № 88-444/2022 по делу 8Г-27297/2021 [88-444/2022 - (88-26917/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-444/2022 (88-26917/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новоселецкого Александра Михайловича на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-636/2021 по иску Новоселецкого Александра Михайловича к Шитову Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору подряда. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Новоселецкий А.М. обратился в суд с иском к Шитову А.Э. о взыскании задолженности по договору подряда № С/рек в размере 104 136 рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 84870,84 рублей и судебных расходов. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований Новоселецкого А.М. к Шитову А.Э. о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Новоселецкий А.М. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.