Первый кассационный суд
Определения № 88-6042/2020 по делу 8Г-2600/2020 [88-6042/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6042/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2019 по иску Абрамушина Николая Николаевича к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Училище (техникум) олимпийского резерва № 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Абрамушина Николая Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Уткиной Я.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными,
установила: Абрамушин Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Училище (техникум) олимпийского резерва № 2» (далее – ГБПОУ МО «Училище (техникум) олимпийского резерва № 2») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Звенигородского городского суда Московской области от 6 июня 2019 г. исковые требования Абрамушина Н.Н. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.