← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-28229/2021 [88-850/2022 - (88-27453/2021)]

Дело 8Г-28229/2021 [88-850/2022 - (88-27453/2021)]20.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-850/2022 (88-27453/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулакова С.Г. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-414/2021 по иску Кулакова С.Г. к Жданову А.С. о признании завещания недействительным. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кулаков С.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО1 Наследников первой очереди по закону у ФИО1 не имеется. Наследником второй очереди по закону являлась ФИО2 , но она умерла до открытия наследства, в связи с чем ее доля переходит истцу по праву представления. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 , предоставив необходимые документы. 4 августа 2020 г. он получил ответ нотариуса о том, что в наследственном деле имеется завещание ФИО1 , по которому все имущество завещано Жданову А.С. ФИО1 завещание сам лично не подписывал. Завещание подписано рукоприкладчиком Гизатуллиным Н.М. С учетом возраста и имеющихся у ФИО1 заболеваний имеются основания

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-28229/2021 [88-850/2022 - (88-27453/2021)] — судебная практика — Довод