Первый кассационный суд
Постановления № 88-1699/2022 по делу 8Г-34057/2021 [88-1699/2022 - (88-32380/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0002-01-2020-006106-45 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1699/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года гражданское дело по иску Гречишникова Олега Ярославовича к акционерному обществу «Военторг-Москва» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе акционерного общества «Военторг-Москва» на решение Коминтерновского районного суда г.
Воронежа от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-710/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-4749/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Гречишников О.Я. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Военторг-Москва» (далее по тексту – АО «Военторг-Москва») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.