Первый кассационный суд
Определения № 2-5015/2019 по делу 8Г-3555/2019 [88-2642/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2642/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5015/2019 по иску Строкина Василия Ивановича к частному профессиональному образовательному учреждению «Автопилот» о признании действий, связанных с задержкой и невыплатой заработной платы, незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока её выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Строкина Василия Ивановича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Строкин В.И. обратился в суд с иском к частному профессиональному образовательному учреждению «Автопилот» о признании действий, связанных с задержкой и невыплатой заработной платы, незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока её выплаты, компенсации морального вреда. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2019 г., иск Строкина В.И. удовлетворен частично. В кассационной жалобе истцом Строкиным В.И. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений вви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.