Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1972/2022 по делу 8Г-23792/2021 [88-1972/2022 - (88-28597/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1972/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Фахрутдинова Н.Н. на определение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-970/2021 по исковому заявлению Хворостян Р.Р. к Фахрутдинову Н.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Хворостян Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Фахрутдинову Н.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В судебном заседании истец Хворостян Р.Р. и представитель ответчика Вальшина Г.Н. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Фахрутдинов Н.Н. обязуется в срок до 01.12.2021 снести один дощатый сарай для содержания КРС, расположенный ближе к окнам квартиры истца по адресу: <адрес> . 2. Хворостян Р.Р. обязуется в будущем не заявлять требований о сносе остальных хозяйственных построек ответчика, находящихся на границе смежных земельных участков. 3. Стороны обязуются в срок до 01.10.2021 вызвать кадастрового инженера, провести межевание границ смежных земельных участков и составить соглашение о перераспределении границ земельных участков при необходимости. 4. Стороны несут самостоятельно бремя судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2021 года утверждено заключенное между Хворостян Р.Р. и представителем от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.