Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3671/2022 по делу 8Г-1435/2022 [88-3671/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3671/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи Эс Билдинг» к Алексееву С.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эс Билдинг» обратилось в суд с иском к Алексееву С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 638298 руб. В обоснование иска указано, что ООО «Джи Эс Билдинг» привлекло ответчика Алексеева С.Г., являющегося самозанятым, для выполнения подрядных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (строительный), для монтажа стекольных конструкций и выполнения иных сопутствующих работ. Ответчику были перечислены авансы в общей сумме 638298 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212766 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212766 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212766 руб. Договор в письменной форме сторонами не заключался по причине отказа ответчика от подписания. Однако ответчик Алексеев С.Г. к работам не приступил, работы не выполнил, в связи с чем полученные им от истца денежные средства яв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.