← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3436/2022 по делу 8Г-935/2022 [88-3436/2022]

Дело 8Г-935/2022 [88-3436/2022]16.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3436/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хузасаитовой Гузалии Рафкатовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2821/2021 по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Хузасаитовой ФИО12 , товарищество собственников жилья «Иптэшляр-1» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к Хузасаитовой Г.Р., Шариповой Г.Ш., товариществу собственников жилья «Иптэшляр-1» (далее ТСЖ «Иптэшляр-1») о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 г., исковое заявление удовлетворено частично, с ТСЖ «Иптэшляр-1» в пользу АО СК «Армеец» взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации 52 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 760 руб., в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г. данное решение отменено, принято новое решение,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3436/2022 по делу 8Г-935/2022 [88-3436/2022] — судебная практика — Довод