Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3874/2022 по делу 8Г-1292/2022 [88-3874/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3874/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камалова М.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-6705/2021 по иску Камалова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Камалов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Рудник Валунистый» о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя по вине работодателя и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что на основании трудового договора № 62/18-Т, заключенного с ответчиком 25.03.2018, он работал в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда. При трудоустройстве и в период работы истец проходил медицинские осмотры, согласно которым имел ограничения по работе на высоте и был обязан носить очки. 01.10.2019, перед вылетом на очередную вахту, истец получил сообщение, что он вычеркнут из списков, вылетать ему не требуется. Далее, работодатель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.