← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-587/2022 [88-5059/2022]

Дело 8Г-587/2022 [88-5059/2022]25.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50MS0038-01-2021-000573-23 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5059/2022 (№ 2-225/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Байкова ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Терехину ФИО6 о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Терехина ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 6 октября 2021 года

установила: Байков ФИО9 обратился в суд с иском к ИП Терехину ФИО8 о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении спортивно-оздоровительных услуг, заключенный между истцом и фитнес клубом « <данные изъяты> » в лице ИП Терехина ФИО10 Стоимость договора составила 20000 рублей, которые были внесены в полном объеме согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ . Срок действия данного договора был установлен видом приобретенной клубной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , по тарифу времени «Целого дня» - будни до 23 часов 00 минут, выходные до 21 часа 00 минут. В связи с распространением коронавирусной инфекции, оказание услуг было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Фактический период оказания услуг по договору с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-587/2022 [88-5059/2022] — судебная практика — Довод