← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-759/2022 [88-3894/2022]

Дело 8Г-759/2022 [88-3894/2022]01.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3894 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кандиляна Геворга Эдуардовича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3172/2021 по иску Кандиляна Геворга Эдуардовича к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Кандилян Г.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 31 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик предоставил в кредит денежные средства в размере 1 494 800 руб. сроком на 302 месяца под 10,75% годовых. Пользуясь своим правом на досрочный возврат займа, истец 08.06.2020 имел намерение полностью погасить имевшийся долг перед банком в размере 1 479 627 руб. 57 коп. В офисе банка истцу пояснили, что он обязан написать заявление на досрочное погашение долга, а также оплатить компенсацию расходов банка в размере 6 000 руб. Истец уплатил 6 000 руб., т.к. необходимо было в кратчайшие сроки закрыть долг перед кредитором и снять обременения. 08.06.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-759/2022 [88-3894/2022] — судебная практика — Довод