← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1398/2022 [88-3551/2022]

Дело 8Г-1398/2022 [88-3551/2022]02.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3551/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Рипка А.С., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серова Бориса Павловича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.11.2021 по гражданскому делу № 2-2998/2018 по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Абакумову Андрею Михайловичу, третье лицо: Серов Борис Павлович, о возмещении ущерба, с участием: от заявителя: представителя Натаречива Д.О.; от ответчика: представителя Фалалеева В.В.; заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: решением Ставропольского районного суда Самарской области от 05.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ сле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1398/2022 [88-3551/2022] — судебная практика — Довод