← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3087/2022 [88-6196/2022]

Дело 8Г-3087/2022 [88-6196/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Поволоцкая И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия 46MS0006-01-2020-002255-55 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6196/2022 №2-1681/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поволоцкой И.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» вынесении судебного приказа о взыскании с Красина Андрея Николаевича задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Железногорского городского суда Курской области от 2 ноября 2021 года, у с т а н о в и л : ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Красина Андрея Николаевича задолженности по договору займа в сумме 52 225 рублей 18 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 883 рублей 38 коп.

В обоснование требований взыскатель указал, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного с микрофинансовой организацией «Турбозайм» (ООО), им приобретено право требования задолженности по кредитному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Красиным А.Н. (заемщик) и МФО «Турбозайм» (ООО) (кредитор). Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере фактически уступленных прав требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3087/2022 [88-6196/2022] — судебная практика — Довод