← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1377/2022 [88-3776/2022]

Дело 8Г-1377/2022 [88-3776/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Николаева И.В., Емелина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 Валерьевича на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, заслушав доклад судьи ФИО10 , представителя ФИО2 – ФИО4 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в иске к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В кассационной жалобе автором ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. В судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4 , возражал против удовлетворения доводов кассационной жалобы, полагая вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными. Остальные лица, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1377/2022 [88-3776/2022] — судебная практика — Довод