Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5027/2022 по делу 8Г-1740/2022 [88-5027/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5027/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Павличенко Светланы Алексеевны, Зудовой Иваны Владимировны на апелляционное определение Самарского районного суда г. Самары от 13 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-5/2021 по исковому заявлению Павличенко Светланы Алексеевны, Зудовой Иваны Владимировны к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ: Павличенко С.А. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самары «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции с самостоятельными требованиями также обратилась собственник жилого помещения Зудова И.В. Решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного район г. Самары Самарской области от 28 мая 2021 года с МП г.о. Самары «Жилсервис» в пользу Павличенко С.А. и Зудовой И.В. в равных долях взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> - стоимость восстановительного ремонта от пролития 5 октября 2017 года в размере 54 190 рублей, оплата расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 29 595 рублей, а также сумма государственной пошлины по делу в размере 2 125,70 рублей. Апелляционным определением Самарского районного суда г. Самары от 13 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.