← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5236/2022 по делу 8Г-3372/2022 [88-5236/2022]

Дело 8Г-3372/2022 [88-5236/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5236/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Трух Е.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Гизатуллиной Регины Рафисовны на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2154/2021 по иску Гизатуллиной Регины Рафисовны к Гизатуллину Фариту Мансуровичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения Гизатуллиной Р.Р., возражения представителя ответчика Гизатуллина Ф.М. и третьих лиц Гизатуллиной Г.Ф., Гизатуллина Р.Ф. – Хрычевой И.К. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гизатуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Гизатуллину Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 668 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 570,04 рублей. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Гизатуллиной Р.Р. к Гизатуллину Ф.М. о взыскании неосновательного обог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5236/2022 по делу 8Г-3372/2022 [88-5236/2022] — судебная практика — Довод