← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1879/2022 [88-5601/2022]

Дело 8Г-1879/2022 [88-5601/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0045-01-2018-003468-60 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5601/2022 № 2-4389/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопевцевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капро», Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Роспотребнадзора по Московской области об обязании предоставить достоверные данные по холодной и горячей воде, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, поставке воды соответствующего качества по кассационной жалобе Краснопевцевой Л.В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Краснопевцева Л.В. обратилась с иском к ООО УК «Капро», Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Управлению Роспотребнадзора по Московской области, в котором с учетом уточнения требований просила обязать Управление Роспотребнадзора по Московской области предоставить достоверные данные по холодной и горячей воде за период с июня 2015 года по июнь 2018 года, взыскать с солидарном порядке с ООО УК «Капро» и Администрации г.о. Солнечногорск Московской области неустойку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1879/2022 [88-5601/2022] — судебная практика — Довод