← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3181/2022 [88-5090/2022]

Дело 8Г-3181/2022 [88-5090/2022]17.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Матвеева Л.Н., судей Умбетова Э.Ж., Штырлина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу ФИО1 на решение Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Межведомственной комиссии по обследованию помещений администрации городского округа <адрес> об установлении факта, признании незаконным заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности провести обследование, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Решением Котельнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционной определением судебной коллегия по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к межведомственной комиссии по обследованию помещений администрации <адрес> об установлении факта ежегодного затопления территории, на которой расположен дА7 по <адрес> в направлении железнодорожной станции «Белая» Кировского отделения Горьковской железной дороги в части <адрес> , признании незаконным заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности провести обследование отказано. В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3181/2022 [88-5090/2022] — судебная практика — Довод