← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5174/2022 по делу 8Г-3316/2022 [88-5174/2022]

Дело 8Г-3316/2022 [88-5174/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5174/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрушовой Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2021 г., с учетом дополнительного апелляционного определения от 10 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1288/21 по иску Петрушовой Елены Николаевны к Бариновой Елене Анатольевне о расторжении договора, взыскании суммы. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Петрушова Е.Н. обратилась Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Бариновой Е.А. о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование требований указано, что 10 февраля 2020 г. между Петрушовой Е.Н. и Бариновой Е.А. заключен договор № 003-Т на оказание услуг по разработке дизайн проекта. Согласно пункту 1 договора исполнитель обязался выполнить дизайн-проект квартиры, расположенной по <адрес> . Состав дизайн-проекта, техническое задание, акт приема передачи работ, акт приема передачи денежных средств, график выполнения работ, промежуточные акты (этапы) оговорены сторонами в приложениях к договору (пункт 9.8). Общая сумма услуг согласно пункту 2.1 договора составила 119 500 руб. Передача денежных средств согласно пункту 2.8 договора осуществлялась по акту приема п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5174/2022 по делу 8Г-3316/2022 [88-5174/2022] — судебная практика — Довод