← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4803/2022 по делу 8Г-305/2022 - (8Г-29952/2021) [88-4803/2022]

Дело 8Г-305/2022 - (8Г-29952/2021) [88-4803/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4803/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камалиева Альберта Ибрагимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-10263/2020 по иску Камалиева Альберта Ибрагимовича к Трушину Павлу Валерьевичу о взыскании задатка в двойном размере, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Камалиев Альберт Ибрагимович обратился с исковым заявлением к Трушину Павлу Валерьевичу о взыскании задатка в двойном размере. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2021 исковые требования удовлетворены, с Трушина Павла Валерьевича в пользу Камалиева Альберта Ибрагимовича взыскан задаток, уплаченный по предварительному договору от 15.03.2019 года в двойном размере в сумме 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2021 отменено, принято новое, которым исковые требования удовлетворены частично, с Трушина Павла Валерьевича в пользу Камалиева

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4803/2022 по делу 8Г-305/2022 - (8Г-29952/2021) [88-4803/2022] — судебная практика — Довод