← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3165/2019 [88-2231/2019]

Дело 8Г-3165/2019 [88-2231/2019]27.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Асатиани Д.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2231/2019, 9-95/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 декабря 2019 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Конга», на определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение Шатурского городского суда Московской области от 1 августа 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пыльцыной Ларисы Алексеевны задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Конга» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пыльцыной Л.А. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 года заявление ООО МФК «Конга» на основании пункта 5 части 2 статьи 124, пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю. Апелляционным определением Шатурского городского суда Московской области от 1 августа 2019 года определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пыльцыной Л.А. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО МФК «Конга» просит об отмене определения мировог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3165/2019 [88-2231/2019] — судебная практика — Довод