← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7089/2022 по делу 8Г-5434/2022 [88-7089/2022]

Дело 8Г-5434/2022 [88-7089/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7089/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитина Виталия Николаевича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-715/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Никитину Виталию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Никитина Виталия Николаевича к ПАО «БыстроБанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Никитину В.В., в котором просило просил обратить взыскание на автомобиль Infiniti G35 Sport, 2008 года выпуска, двигатель VQ35, 638228С, VIN: № , принадлежащий Никитину В.Н., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 252000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование требований указано, что 20 января 2017 года между ПАО «Быстрок Банк» и Анискиным А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 467625,90 руб. на приобретени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7089/2022 по делу 8Г-5434/2022 [88-7089/2022] — судебная практика — Довод