← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7435/2022 по делу 8Г-3697/2022 [88-7435/2022]

Дело 8Г-3697/2022 [88-7435/2022]07.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7435/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 апреля 2022 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Салимьяновой Халимы Закиевны на определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 г. о замене должника по гражданскому делу № 2-467/2018 по иску Рахимьяновой Венеры Салихьяновны к Гаделову Фавзий Фанавиевичу, Гиль Гульнаре Флюровне, Латыповой Лилие Флюровне, Латыпову Фатиху Гумеровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ: определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. заявление Латыповой Н.Р. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-467/2018 по иску Рахимьяновой В.С. к Гаделову Ф.Ф., Гиль Г.Ф., Латыповой Л.Ф., ФИО19 о взыскании долга по договору займа удовлетворено. Судом постановлено: «Заменить должника по решению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 г. (дело № 2-467/2018) ФИО18 , 19 октября 1936 г.р., умершего 6 мая 2019 г. на его правопреемника – Салимьянову Х.З., 1 апреля 1944 г.р.». Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 определение суда первой инстанции от 22 сентября 2021 г. отменено. Судом постановлено: «Заявление Латыповой Н.Р. о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить должника по решению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7435/2022 по делу 8Г-3697/2022 [88-7435/2022] — судебная практика — Довод