← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7101/2022 по делу 8Г-4819/2022 [88-7101/2022]

Дело 8Г-4819/2022 [88-7101/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондаковой Галины Прокопьевны на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-609/2021, по иску Кондаковой Галины Прокопьевны к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «Газпром газораспределение Ижевск» о признании незаконным отказа в замене газоиспользующего оборудования, признании незаконным отказа в подключении газа, возложении обязанности заменить газоиспользующее оборудование, возложении обязанности подключить газ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение с использованием видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, представителя АО «Газпром газораспределение Ижевск» - Копысовой Оксаны Владимировны, действующей на основании доверенности, представившей диплом о наличии юридического образования, судебная коллегия

установила: Кондакова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», АО «Газпром газораспределение Ижевск» о признании незаконным отказа в замене газоиспользующего оборудования, признании незак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7101/2022 по делу 8Г-4819/2022 [88-7101/2022] — судебная практика — Довод