← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15/2022 [88-7723/2022]

Дело 8Г-15/2022 [88-7723/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0034-01-2020-002539-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7723/2022 (№ 2-713/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Н. Д. , Топилиной Т. А. , Топилина И. В. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Монаховой М. Н. о взыскании штрафа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, по кассационной жалобе Марковой Н. Д. , Топилиной Т. А. , Топилина И.

В. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Монаховой М.Н. по доверенности Стригиной Г.С.,

установила: Маркова Н.Д., Топилин И.В. и Топилина Т.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Монаховой М.Н., просили: взыскать в пользу Марковой Н.Д. с ответчика штраф в размере 100 процентов от цены договора за расторжение договора в размере 893774 рублей, проценты на сумму долга за просрочку его уплаты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15/2022 [88-7723/2022] — судебная практика — Довод