Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3199/2022 по делу 8Г-514/2022 - (8Г-30323/2021) [88-3199/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3199/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Крыгиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «Монолит-58» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2805/2021 по иску Чернова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «Монолит-58» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «Монолит-58» Ярцева М.Ю., действующего на основании доверенности от 27 октября 2021 г., выданной сроком на два года, судебная коллегия
установила: Чернов Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Специальный застройщик «Монолит-58» о защите прав потребителей, указывая, что 8 апреля 2021 г. застройщиком незаконно, при наличии не устраненных недостатков, составлен односторонний акт о передаче объекта долевого строительства - квартиры под условным номером 37, расположенной в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в районе улицы Афанасьева (позиция 23), п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.