← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7719/2022 по делу 8Г-6050/2022 [88-7719/2022]

Дело 8Г-6050/2022 [88-7719/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7719/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО «Банк Уралсиб» на определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-813/2021 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Чувашовой Ольге Евгеньевне, Ахмадееву Андрею Вячеславовичу, Валиеву Руслану Ринатовичу, Полюдову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ: определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г., отказано в удовлетворении ходатайства ПАО «Банк Уралсиб» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушение норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется. Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7719/2022 по делу 8Г-6050/2022 [88-7719/2022] — судебная практика — Довод