← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9490/2022 по делу 8Г-7977/2022 [88-9490/2022]

Дело 8Г-7977/2022 [88-9490/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9490/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.05.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Нефтяной продукт» на определение мирового судьи судебного участка №59 судебного района г.Жигулевск Самарской области от 18.11.2021г. и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 18.01.2022г., по гражданскому делу № 2-340/2017, по заявлению АО «РТС-Банк» о взыскании долга по кредитному договору с Куренкова Анатолия Владимировича,

установила: И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесен судебный приказ от 13.06.2017г. по делу № 2-340/2017, которым с Куренкова А.В. в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2008г., а именно: 28 012 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 796 руб. 42 коп. - неустойка по просроченным платежам по повышенной ставке, возврат госпошлины 712 руб. 14 коп., судебные расходы 3 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 18.11.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 18.01.2022г., отказано в удовлетворении заявления ООО «Нефтяной продукт» о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-340/2017, по заявлению АО «РТС-Банк» о взыскании долга по к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9490/2022 по делу 8Г-7977/2022 [88-9490/2022] — судебная практика — Довод