Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7048/2022 [88-10425/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем
- Судья
- Чернова Н.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0031-01-2019-009741-41 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10425/2022 № 2-7377/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование средствами, у с т а н о в и л: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного выше решения, поскольку после рассмотрения дела постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам было отменено.
Также заявитель просил восстановить срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотр по новым обстоятельствам решения, возвращено заявителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г. определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 г. отменено, Лиману А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.