Шестой кассационный суд
Определения № 88-10007/2022 по делу 8Г-8463/2022 [88-10007/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10007/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Молоковой Натальи Ильиничны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-5175/2021 по иску Молоковой Натальи Ильиничны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Молокова Н.И. обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее по тексту – УПФ РФ в г. Оренбурге) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя тем, что 21 декабря 2020 г. она подала в УПФ РФ в г. Оренбурге заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.