← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5923/2022 [88-13703/2022]

Дело 8Г-5923/2022 [88-13703/2022]13.05.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0032-01-2020-000304-38 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13703/2022, № 2-2807/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества «Рассвет» к Лобашовой Н. Ю. , Бубновой О. Н. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по кассационной жалобе Лобашовой Н. Ю. на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года

установил: Акционерное общество «Рассвет» (далее также АО «Рассвет») обратилось в суд с иском к Лобашовой Н.Ю., Бубновой О.Н. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, как с учредителя и руководителя юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш-НН» (далее также ООО «Автоспецмаш-НН»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ). В судебном заседании представителем ответчика Лобашовой Н.Ю. - адвокатом Овчинниковым В.И. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области в связи с тем, что спор носит экономический характер, требования истца, как контрагента исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по обязательствам такой организации к ее бывшему учредителю и единственному исполнительному органу представляют собой требования к лицам, чьими действиями и поведением объективируются права и обязанности самого юридического лица. Определением Ленинского районного суда города Нижнег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5923/2022 [88-13703/2022] — судебная практика — Довод