← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18813/2022 по делу 8Г-18070/2022 [88-18813/2022]

Дело 8Г-18070/2022 [88-18813/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

16MS0010-01-2022-000170-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18813/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Зориной И.И. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 1 марта 2022г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2022 г., по гражданскому делу № 2-5-91/2022, по иску Зориной И.И. к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей,

установила: Зорина И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 31 января 2021г. между ней и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор № ФИО6 , согласно которому, истцу были предоставлены денежные средства в размере 872 464 руб. сроком до 31 января 2024г. под 13,50% годовых с целью приобретения автотранспортного средства. Однако при заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная услуга, а именно: оформление абонентского договора с ООО «Кар Ассистанс» для получения услуги «Помощь на дороге» (Автодруг-3). Поскольку истец посчитала данную услугу навязанной, 8 февраля 2021г. истец обратилась в ООО «Кар Ассистанс» о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 156 000 рублей. 78 000 рублей истцу были возвращены. Поскольку обязательства по возврату денежных средств были выполнены не в полном объеме, истец просила суд взыскать с ООО «Кар Ассистанс» денежные ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18813/2022 по делу 8Г-18070/2022 [88-18813/2022] — судебная практика — Довод