← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19812/2022 по делу 8Г-18933/2022 [88-19812/2022]

Дело 8Г-18933/2022 [88-19812/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16RS0025-01-2021-002119-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19812/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсланова Радика Рашидовича и кассационную жалобу ООО «Кар Ассистанс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1029/2021 по иску Арсланова Радика Рашидовича к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Арсланов Р.Р. обратился с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 19.05.2021г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 788 570,17 руб. под 16,39 % годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора между Арслановым Р.Р. и ООО «Кар Ассистанс» был заключен абонентский договор на оказание услуг «Автодруг-2» сроком действия 12 месяцев. Оплаченная истцом сумма за указанный абонентский договор составила 75 000 руб., которая была перечислена истцом ответчику в тот же день из кредитных денежных средств. При этом при обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. Услугами по абонентскому догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19812/2022 по делу 8Г-18933/2022 [88-19812/2022] — судебная практика — Довод