Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14982/2022 [88-16136/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0004-01-2020-006796-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16136/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного», Гурлиной Светланы Александровны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 09 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-4118/2021 по иску Гурлиной Светланы Александровны к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на предоставление выплат стимулирующего характера.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гурлина С.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) (после переименования - ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного») о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на финансирование выплат стимулирующего характера. Требования мотивировала тем, что была принята в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.