Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5629/2020 [88-8296/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8296/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромской Людмилы Нуховны к МАДОУ детский сад №40 Центр развития ребенка о признании увольнения по сокращению штата, взыскании х компенсаций, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муромской Людмилы Нуховны на решение Рузского районного суда Московской области №2-726/2019 от 1 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-23851/2019 от 22 июля 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Муромская Л.Н. обратилась в суд с иском к МАДОУ детский сад №40 Центр развития ребенка о признании увольнения по сокращению штата, взыскании х компенсаций, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Рузского районного суда Московской области от 1 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Муромской Л.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муромской Л.Н. без удовлетворения. В поданной в Первый касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.