← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18444/2022 по делу 8Г-17478/2022 [88-18444/2022]

Дело 8Г-17478/2022 [88-18444/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

63RS0038-01-2020-004966-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18444/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.09.2022 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Полещук О.А. на определение Кировского районного суда г. Самары от 21.04.2020 и апелляционное определение Самарского областного суда от 10.01.2022 по гражданскому делу № 2-4348/2020 по исковому заявлению Полещук О.А. к Деминой И.Г. , Касаткиной Е.Г. о признании завещания действительным. Проверив материалы дела, суд,

установил: Полещук А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Деминой И.Г., Касаткиной Е.Г. о признании завещания действительным. Решением Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2020 в удовлетворении исковых требований Полещук О.А. к Деминой И.Г., Касаткиной Е.Г. о признании завещания действительным отказано. Определением Кировского районного суда г. Самары от 21.04.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 10.01.2022, заявление Деминой И.Г., Касаткиной Е.Г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, постановления судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18444/2022 по делу 8Г-17478/2022 [88-18444/2022] — судебная практика — Довод