Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17813/2022 [88-19740/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0037-01-2021-003928-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19740/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Единство» на решение Самарского районного суда г. Самары от 02 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Единство» о защите трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Харитоновой Е.Г. (ордер от 29 сентября 2022 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Чернышевой Г.Ю., полагавшей доводы кассационной жалобы, подлежащими отклонению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО ЧОО «Единство» о защите трудовых прав, в обоснование требований указал на то, что с 02 апреля 2021 года по настоящее время работает у ответчика в должности охранника. Официально не трудоустроен. При трудоустройстве ему устно было объявлено о приеме на работу, представитель ответчика указал рабочее место, объяснил порядок работы, должностные обязанности, изложил условия работы, согласно которы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.