Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21102/2022 по делу 8Г-20565/2022 [88-21102/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0033-01-2021-000945-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21102/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Дурновой Н.Г., Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Владимира Германовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-62/2022 по иску Смирнова Владимира Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Смирнов В.Г. обратился в суд с названным иском к ООО «АвтоАссист» указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку ULTRA24, тарифный план «Программа 5», сроком действия 3 года стоимостью 120 000 руб. Предусмотренными тарифным планом услугами он не пользовался, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора об оказании услуг и возврате уплаченной суммы. Ответчик денежные средства не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнов В.Г. просил взыскать с ООО «АвтоАссист» уплаченную за услуги сумму в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2227,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. Решением Черемшанского районного суда Республики Та
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.