Шестой кассационный суд
Определения № 88-21982/2022 по делу 8Г-21482/2022 [88-21982/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 63RS0039-01-2021-007923-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21982/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чухвичевой Л.И. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 01 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-649/2022 по иску Чухвичевой Л,И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете установленного размера пенсии. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чухвичева Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете установленного размера пенсии, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с 16 марта 2004 года. Пенсия назначена УПФ РФ в Советском районе г.Самара на общих основаниях с 16 марта 2004 года по 17 января 2006 года по предложению Самарского городского центра занятости населения, с 18 января 2006 года установлена пенсия по достижении возраста 55 лет. При назначении пенсии истец представила 4 справки о заработке с одного места работы - Куйбышевский Универмаг «Юность» с целью определения наиболее выгодного периода получения заработной платы за 60 месяцев подряд. В январе 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.