← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21956/2022 [88-22180/2022]

Дело 8Г-21956/2022 [88-22180/2022]20.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

63RS0012-01-2021-004162-32 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22180/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зимина А.Н. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-184/2022 по иску Зимина А.Н. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании публичного договора недействительным и возложении обязанности по заключению договора. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зимин А.Н. обратился с вышеназванным иском к ООО «ЭкоСтройРесурс». В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес> , в котором проживает. ООО «ЭкоСтройРесурс», являющимся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании сведений, самостоятельно полученных из ЕГРН на указанный объект недвижимости, выставляются счета на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из общей площади здания. Основанием выставления указанных счетов, является заключенный публичный договор на условиях типового договора, размещенном региональным оператором на своем сайте в сети «Интернет» 23 декабря 2018 г. По мнению истца, оспариваемый договор не соответствует требованиям законодател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21956/2022 [88-22180/2022] — судебная практика — Довод