Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22218/2022 [88-22998/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бугарь Марина Николаевна
Фрагмент судебного акта
№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н., рассмотрев кассационную жалобу Жигалина Андрея Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Жигалина Николая Петровича задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жигалина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Жигалина Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №544093 от 20 июня 2019 г. за период с 22 июля 2019 г. по 20 октября 2020 г. в сумме 28 801,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 240,39 руб., просроченный основной долг - 21 014,57 руб., просроченные проценты - 4 546,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,02 руб. В кассационной жалобе Жигалин А.Н. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указав на то, что обжал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.