← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19971/2022 по делу 8Г-19378/2022 [88-19971/2022]

Дело 8Г-19378/2022 [88-19971/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0031-01-2021-007368-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19971/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-88/2022 по иску Тельнова Александра Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя Тельнова А.В.-Матушкиной К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тельнов А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ( далее- ООО) «Ситилинк» (продавцу) о защите прав потребителя и просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать стоимость некачественного товара, неустойку, убытки на оказание услуг заказчика, убытки на проведение экспертизы, убытки по отправке претензии, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли- продажи ноутбука Lenovo IdeaPad L-340-151RH. В ходе эксплуатации за пределами гарантийного срока, но

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19971/2022 по делу 8Г-19378/2022 [88-19971/2022] — судебная практика — Довод