← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23711/2022 [88-23822/2022]

Дело 8Г-23711/2022 [88-23822/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0008-01-2022-000122-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23822/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова М.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2(1)-515/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. 27 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым М.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69 000 руб. на срок до 27 ноября 2020 г. под 23 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности: по основному долгу - 68 359,24 руб., сумма просроченных процентов - 30 494,68 руб., сумма неустойки - 2 456,53 руб. 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23711/2022 [88-23822/2022] — судебная практика — Довод