Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21484/2022 по делу 8Г-21069/2022 [88-21484/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
18RS0001-02-2021-002185-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Шабанова С.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики кассационную жалобу Галимовой Фагилы Мингалиевны на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Галимовой Фагилы Мингалиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Галимовой Ф.М., судебная коллегия
установила: Галимова Ф.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иж-Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2017 г. ею заключен договор №22/К1 с ООО «Иж-Град» на участие в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес> . В соответствии с условиями договора, ООО «Иж-Град» обязалось передать ей объект долевого строительства в срок до 30 мая 2018 г., однако квартира передана ей по акту приема-пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.