Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-7330/2020 [88а-8660/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-8660/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермаковой Н.В. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2019 года по административному делу № 2а-1072/2019 по административному исковому заявлению Ермаковой ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Павловской Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления об аресте помещения.
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермакова Н.В. (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – РОСП УФССП) по Республике Марий Эл Павловской Н.А., УФССП по Республике Марий Эл. В обоснование административного иска указано, что, не уведомив административного истца о совершении исполнительных действи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.