Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5918/2020 [88-8533/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8533/2020 (№ 2-1107/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Шостак Р.Н., Батулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожковой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Володину И. В. о взыскании двукратной цены испорченной вещи, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Володина И. В. на заочное решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Рожкова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Володину И.В. о взыскании двукратной цены испорченной вещи в сумме 53900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 21 января 2019 г. сдала в <данные изъяты> пуховое пальто, что подтверждается договором от 21.01.2019 № 307750. Стоимость услуги составила 1390 рублей, стоимость пальто – 26950 рублей. Когда истец пришла получать пальто, то обнаружила что на месте застежек дырки, пальто испорчено. Истец составила заявление-претензию, в которой описала ситуацию и свои требования. Через некоторое время с истцом созвонилась технолог и предложила компенсацию 50 процентов от стоимости пальто и ремонт. Истец согласилась, но с условием, что возьмет деньги только после того,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.