Первый кассационный суд
Постановления № 88-9983/2020 по делу 8Г-7257/2020 [88-9983/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9983/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Заевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Гетманцева Владислава Эдуардовича к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) на решение Коминтерновского районного суда г.
Воронежа от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1066/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-5250/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Гетманцева В.Э. – Авдеева Д.М., действующего на основании ордера,
установила: Гетманцев В.Э. обратился в суд с иском к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АК ПАО «АЛРОСА») о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.