Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8578/2020 [88-10372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10372/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Дениса Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Кран» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе Шульги Дениса Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 декабря 2019 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Шульга Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Кран» о восстановлении трудовых прав. Решением Обнинского городского суда Калужской области от 3 июля 2019 года исковые требования Шульги Д.В. удовлетворены частично; признано незаконным увольнение Шульги Д.В. приказом № 1 от 04 марта 2019 года с должности инженера-конструктора ООО «Итеко Кран», недействительной запись в трудовой книжке за № 20 об увольнении Шульги Д.В. 04 марта 2019 года; Шульга Д.В. восстановлен на работе в должности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.