← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8685/2020 по делу 8Г-7080/2020 [88-8685/2020]

Дело 8Г-7080/2020 [88-8685/2020]12.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8685/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зурнаджан ФИО8 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4036/2019 по иску Зурнаджан ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зурнаджян А.М. обратилась в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2018 г. она приобрела у ответчика телефон Apple iPhone 8 64Gb, imei № , стоимостью 47309 рублей 92 копейки. В период эксплуатации в товаре обнаружен недостаток – не работает, в связи с чем Зурнаджян А.М. обратилась к ответчику с претензией о возврате стоимости некачественного товара, приложив к ней копию экспертного заключения. Однако ее требования в добровольном порядке не были удовлетворены. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просила признать отказ от исполнения договора купли- продажи сотового тел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8685/2020 по делу 8Г-7080/2020 [88-8685/2020] — судебная практика — Довод